Vi takker Fahad Qureshi for avklaringen – det var til stor hjelp

13933348_1164958776898343_1633548915_n

Bilde fra Islam Nets video

I en time lang video fra Islam Net som ble publisert på Youtube på fredag erklærer Fahad Quershi leder i Islam Net jihad mot det han kaller «den internasjonale progressive sekten».  Siste par ukene har vi og en del andre samfunnsdebattanter utfordret Quershi på hans ideologiske ståsted, hans løgnaktige fremvisning av seg selv både når det gjelder å «representere den sanne islam» og at han representerer muslimene. Vi har også utfordret ham på hans samfunnsfiendtlige holdninger med å kategorisere medborgere med forskjellige legning, tro, ikke tro, kvinner og andre muslimer som ikke er enige med han og hans ideologi, som mindreverdige eller uverdige.

Vi har sagt og ment at Quershi og hans ideologi ikke skiller seg betydelig fra Daesh ideologien. Og at han er i front når det gjelder radikalisering av ungdommer gjennom å bidra sterk til å skape en fiendtlig holdning mellom forskjellige borgere i Norge. Det er viktig å merke at flere av syriafarne fra Norge har hatt tilknytning til hans organisasjon og miljøet rundt. I sitt såkalte avklarende innlegg de siste to ukene har han gang på gang bekreftet det vi har beskyldt ham for. Nå i denne videoen etterlater han ingen tvil på at vi har rett, og han er ekstremist. Quershi, «You walk like a jihadist, talk like a jihadist, and you declare jihad like a jihadist», og du er sur på oss når vi kaller deg ekstremist?

Les videre

Reklamer

Krig mellom Islam og Vesten?

th63MI5JDWI lys av den siste tids mange terrorhandlinger registrerer vi at deler av det såkalte Facebook-høyre (fb-høyre <1.>) inntar posisjoner med retorikk som sier at Vesten er i krig med islam, eller at islam er i krig med Vesten. Retorikken er velkjent og mye brukt av terrororganisasjonen daesh (IS/ISIS/ISIL) som fremstiller sin krig mot Vesten (og for øvrig mot andre muslimer) som en krig mot korsfarere og deres støttespillere. Denne delen av fb-høyre bekrefter det bildet som ekstremistiske og terroristiske organisasjoner tegner. Sånn sett er det rimelig å si at daesh sitt forsøk på skape fiendebilder og det å sette menneskegrupper mot hverandre ikke har vært helt mislykket. Dette er svært beklagelig, samtidig som det bør få varsellamper til å lyse.

Et forenklet bilde av islam

Når man ser argumentasjonen om at islam og Vesten er i krig, sporer man kjapt kunnskapsløshet om den muslimske verden og de felles verdier vårt eget samfunn er bygget på. De som påstår at vi er i krig tegner et bilde av islam som om det er en bevegelse eller en organisasjon med spesifikke organisatoriske og administrative forhold. Det er en forenkling av en sammensatt religion med nesten 1.6 milliarder tilhengere.

Muslimer er fordelt i mange trosretninger i religionen med ulike sekter og store tolkningsforskjeller på sentrale spørsmål innenfor religionen. Det fb-høyre gjør er nettopp å spille rett opp i hendene på daesh som forsøker å overbevise verden om at de representerer det sanne islam og at de er de virkelige muslimene. Sånn sett er påstanden synonym med å løpe terroristenes ærend. Les videre

Å kalle en spade for en spade

is77De siste par månedene har vi opplevd en kraftig opptrapping av terrorhandlinger og grusomheter som Daesh, deres tilhengere og generelt terrororganisasjoner har stått for. Terroren har ikke lenger en grense, om den noensinne hadde det. Mens vi ser i Midtøsten at terror tar livet av store folkemengder i en kamp om makt, opplever vi den samme opptrappingen av terrorhandlinger på vestlig jord for å skape frykt og seperasjon mellom ulike grupper i samfunnet.

Dette fører til, Naturlig nok vil noen si, at det begynner en hard og heftig diskusjon om muslimer og islam i lys av terror. Til tider opplever man at noen generaliserer det til at alle muslimer fremstilles som terrorister og et verdensbilde tegnes opp hvor det foregår en krig mellom islam og den vestlige verden. Slike påstander kan ikke sees på som noe annet enn å løpe terroristenes ærend, selv når man bruker slike «argumenter» mens man er frustrert, oppgitt og rett og slett sint. Det er veldig viktig å huske, at det store flertallet av de som rammes av terroren er muslimer. Det store flertallet av de som kjemper på frontlinjen mot terroristene er også muslimer. Gir det i grunn da grunnlag for å si at islam er i krig med islam?

Les videre

Bryt stillheten!

Belittle-Be-LittleTil dere unge jenter som i den siste tiden har reist dere mot ukulturen som finnes der ute, dere som har fortalt deres historier og begitt dere inn på farefulle veier, TUSEN TAKK!

Enighet eller uenighet i det dere mener og skriver til side, vi beundrer deres mot, og støtter deres rett til å komme med deres synspunkter uten å måtte oppleve hets og sjikane. Dere representer håpet og fremtiden. Dere er en viktig motivasjons og inspirasjonskilde, ikke bare til andre jentene som ennå ikke har begynt med å bruke stemmene sine, men først og fremst til oss litt eldre som gjennom mange års oppoverbakker har fått håpet tynnet ut, sammen med håret. Dere motiverer oss og dere er en verdifull støtteapparat for oss «eldre menn» som trenger en påminnelse og en dytt i riktig retning i kampen mot mannskulturen og våre egne holdninger. TUSEN TAKK!

Les videre

Mediavett

Har mediene et visst ansvar for hva de sprer ut til folk?

Blogg6_snake

Spesiell vinkling.

La oss starte med tre litt ulike påstander. En: Spredning av gift via fly, også kjent som chemtrails er en realitet og en måte for myndighetene å kontrollere befolkningen på. To: Illuminati er en hemmelig organisasjon som kontrollerer verdensbegivenhetene ned til minste detalj, ingenting er tilfeldig. Tre: I en rettsak i Oslo tingrett mot et IS medlem som har returnert fra Syria ,har norske domstoler bestemt seg for å innvilge bønnepause til den tiltalte.

Det er en ting som er likt mellom de tre påstandene over her, og en annen ting som skiller det siste fra de to første. Alle tre påstandene er tull og tøys, men mens ingen alvorlig journalist ville satt de to første på trykk har den siste påstanden vært på trykk i dagens VG. I etterkant har domstolen gått til det ganske uvanlige skritt det er å gå ut med en pressemelding for å avkrefte «nyheten», men VG har så langt ikke tatt ned påstanden eller postet en beklagelse. (VG har i ettertid skrevet dette om litt, og beskrevet en «uenighet om bønnepausene» istedenfor. Det er litt spesielt at en avis er uenig med retten i hva retten faktisk har sagt.) Les videre

Flagget må speile samfunnet

noeskeflagg

Det er ingenting å si på fantasien…

Nasjonalflagget vårt må være noe hele folket kan stille seg bak. Spørsmålet som må stilles er om det norske nasjonalflagget fyller den funksjonen i dag?  

Vi trodde nesten vi hadde unngått det denne gangen, men jommen kom den igjen. Det sikreste vårtegnet av alle, Flaggdebatten. Ingen synes å ha foreslått at andre lands flagg skal brukes i barnetoget, men motstanden mot dette blomstrer opp hvert år. Ingen har heller foreslått å endre på det norske flagget, men allikevel blir dette diskutert heftig på sosiale medier. Tilsynelatende er enkelte av de som vil forsvare flagget ekstremt kreative, og lager og legger ut forskjellige manipulerte flagg med påstand om at ulike grupper i samfunnet vil endre på flagget. Forslagene blir merkeligere og mere kreative for hvert år som går. Det tragiske er at hvert år synes noen vanlige normale mennesker å falle for dette også, og tror på konspirasjonsteorier om endring av flagget. Kreativiteten er også stor når det gjelder reaksjoner på det å bruke andre lands flagg. Utvise dem, ta fra dem statsborgerskapet og sende dem ut av landet. Nordmenn som støtter dette skal gjerne skytes ved Akershus festning.

Les videre

Innenriks vs utenriksmoral

Stortingets svik opp mot menneskerettigheter fortjener mye mer fokus.

13115485_1097158967011658_576239825_n

26.april.2016 godkjente Stortinget salg av militær utstyr til Saudi Arabia.

26. april 2016 vedtok Stortinget nok en gang salg av militært utstyr, såkalt b-materiale, til Saudi Arabia. Med unntak av SV og MDG stemte samtlige partier på Stortinget for salget. Dette burde de virkelig skamme seg over.
«Ekstremisme er vår tids største utfordring», er en setning vi stadig får høre fra nettopp de partiene som stemte for å selge våpen til Saudi Arabia. Det er nærliggende å tro at enten Stortinget ikke forstår helt hva ekstremisme betyr i et globalt perspektiv, eller så snakker vi om en uærlighet og ufattelig forskjell mellom det som sies og det vi faktisk gjør.

Les videre