Krig mellom Islam og Vesten?

th63MI5JDWI lys av den siste tids mange terrorhandlinger registrerer vi at deler av det såkalte Facebook-høyre (fb-høyre <1.>) inntar posisjoner med retorikk som sier at Vesten er i krig med islam, eller at islam er i krig med Vesten. Retorikken er velkjent og mye brukt av terrororganisasjonen daesh (IS/ISIS/ISIL) som fremstiller sin krig mot Vesten (og for øvrig mot andre muslimer) som en krig mot korsfarere og deres støttespillere. Denne delen av fb-høyre bekrefter det bildet som ekstremistiske og terroristiske organisasjoner tegner. Sånn sett er det rimelig å si at daesh sitt forsøk på skape fiendebilder og det å sette menneskegrupper mot hverandre ikke har vært helt mislykket. Dette er svært beklagelig, samtidig som det bør få varsellamper til å lyse.

Et forenklet bilde av islam

Når man ser argumentasjonen om at islam og Vesten er i krig, sporer man kjapt kunnskapsløshet om den muslimske verden og de felles verdier vårt eget samfunn er bygget på. De som påstår at vi er i krig tegner et bilde av islam som om det er en bevegelse eller en organisasjon med spesifikke organisatoriske og administrative forhold. Det er en forenkling av en sammensatt religion med nesten 1.6 milliarder tilhengere.

Muslimer er fordelt i mange trosretninger i religionen med ulike sekter og store tolkningsforskjeller på sentrale spørsmål innenfor religionen. Det fb-høyre gjør er nettopp å spille rett opp i hendene på daesh som forsøker å overbevise verden om at de representerer det sanne islam og at de er de virkelige muslimene. Sånn sett er påstanden synonym med å løpe terroristenes ærend. Les videre

Vi ber IslamNet og Fahad Qureshi om unnskyldning

13866789_1159518160775738_504088622_n

Bildet fra Islam Net sin hjemmeside som er brukt i svaret til oss

Kjære Fahad Qureshi, la oss begynne med å si at bildet med sølt kaffe var både morsomt og kreativt. Vi lo godt av det. Det var imidlertid ikke det eneste som var kreativt. Hele svaret ditt, og dine fremstillinger av en virkelighet som ikke stemmer, kan også sies å være kreativ og fantasifull. Vi ber om unnskyldning for ikke å ha vært enda tydeligere på hva vi mente om din kronikk i VG, selv om vi ennå ikke vet hvordan vi skal bli så mye klarere. For tross alt, ord er begrenset.

13874661_1159507977443423_461978238_nLa oss ta det viktigste først, et par tre kalde fakta i ditt svar og måten du fremstiller ting på, som illustrasjon om vrangforestillinger om virkeligheten. I vårt svar skrev vi at dette har fått «enkelte til å tro at ORGANISASJONEN er i gang med en «liberalisering»». Som svar til dette skriver du: «La meg være den første til å oppklare: Vi er ikke i gang med en liberalisering av islam, islam trenger ingen liberalisering. Islam er perfekt!» Her er en stor del av problemet. Nettopp det faktum, at du insisterer på å fremstille deg selv som den sanne islam.  Alle som ikke er enige med deg blir da ikke-troende med masse merkelapper. Når vi snakker om liberalisering av organisasjonen islamnet , så handler det ikke om islam, og du representerer ikke alle muslimer.

Les videre

Qureshis Nytale

13871815_10153766385972671_679736716_n

Islam Net lederen Fahad Qureshi har skrevet en kronikk i VG, formet nærmest som et hjerte-sukk. Han mener seg misforstått av samfunnet på sitt ideologiske, så vel som personlige, ståsted. Kronikken handler om synet på homofili, utroskap og dødsstraff osv. Han har sett seg lei av at han blir angrepet stadig på nettopp disse punktene hver gang han forsøker å delta i debatter.

Det har aldri vært egentlig tvil om hva organisasjonenes ideologiske ståsted er på slike spørsmål og en lang rekke andre ting. Men når han selv med klare ord i en video fra Islam Nets egen konferanse bekrefter alt dette, så er det ikke rom for å erklære seg misforstått. Det er ikke «klipp og lim» av videoen som har satt ham i denne posisjonen men hans egne ord, ord som fortsetter i den «avklarende» kronikken. Retningen er den samme som før, om enn i noe annet ordelag. Dette har fått enkelte til å tro at organisasjonen er i gang med en «liberalisering». De som tror dette har misforstått og tar grundig feil. Når man endrer på innpakningen endrer man ikke innholdet.

Les videre

Å kalle en spade for en spade

is77De siste par månedene har vi opplevd en kraftig opptrapping av terrorhandlinger og grusomheter som Daesh, deres tilhengere og generelt terrororganisasjoner har stått for. Terroren har ikke lenger en grense, om den noensinne hadde det. Mens vi ser i Midtøsten at terror tar livet av store folkemengder i en kamp om makt, opplever vi den samme opptrappingen av terrorhandlinger på vestlig jord for å skape frykt og seperasjon mellom ulike grupper i samfunnet.

Dette fører til, Naturlig nok vil noen si, at det begynner en hard og heftig diskusjon om muslimer og islam i lys av terror. Til tider opplever man at noen generaliserer det til at alle muslimer fremstilles som terrorister og et verdensbilde tegnes opp hvor det foregår en krig mellom islam og den vestlige verden. Slike påstander kan ikke sees på som noe annet enn å løpe terroristenes ærend, selv når man bruker slike «argumenter» mens man er frustrert, oppgitt og rett og slett sint. Det er veldig viktig å huske, at det store flertallet av de som rammes av terroren er muslimer. Det store flertallet av de som kjemper på frontlinjen mot terroristene er også muslimer. Gir det i grunn da grunnlag for å si at islam er i krig med islam?

Les videre

Angrep på homofile er angrep på oss alle!

13435683_10154353275266122_1594247271_nOver 50 uskyldige liv gikk tapt, gjerningsmannen drepte dem fordi de var homofile. La oss starte med å si innalillahi wa inna aleihi rajeeon, (fra Gud kommer vi, til Gud kommer vi tilbake), eller for å si som kristne, fra jord er du kommet, til jord skal du bli. Måtte Gud velsigne dem og gi dem evig fred, for den urett de ble utsatt for. Uavhengig av om de var troende eller ikke.

Vårt ønske vil sikkert provosere mange, noen ikke-troende vil oppfatte det slik de vil, og noen troende vil oppfatte det som et angrep på sin tro. Vår oppfatning er i all simpelhet på et meget sentralt og kort vers, «du skal ikke drepe uskyldige», dette finnes i alle Abrahamittiske religioner.

Bare det at over 50 mennesker skytes og drepes for hvem de er, etterlater en tung sorg og tankene i denne vanskelige situasjonen går til deres familie og venner. La det ikke være tvil, som troende står vi solidarisk med en av de mest utsatte minoritetsgruppene i alle samfunn, og vi står mot urett.

Les videre

Historiens skraphaug

13342050_1120175998043288_1779819870_nDet er tvilsomt om Rådet for islamsk ideologi i Pakistan noensinne hadde livets rett, men det er i alle fall klar for historiens skraphaug nå.

Rådet for islamsk ideologi i Pakistan (Council of Islamic Ideology – CII) har kommet med en egen lov om «beskyttelse av kvinner», etter at en delstat, Punjab, tidligere hadde vedtatt en slik lov for å beskytte kvinnene mot voldshandlinger begått av familiemedlemmer. Rådet har over 163 sider brettet ut om ulike lover de mener bør endres, eller etableres, for å skape et bedre samfunn, og i deres hoder, kanskje «beskytte» kvinnene. Det har blitt mye bråk rundt ett av deres forslag om å tillate, ved lov, menn å slå sine koner. Som lederen for rådet sa det, en mann må kunne være «litt streng» mot kona. Dette skal bety lette slag, men ikke mot ansikt eller kjønnsorganer. Forbrytelsene kan være sånt som å ikke kle seg som han vil, nekte ham sex når han vil det og kvinnen ikke har en religiøs begrunnelse for å nekte ham, eller snakker med fremmede.

Les videre

Har Vesten skylda?

I møte med en del muslimer, møter en ofte på argumentet om at «vestlige land har skylda» for alt galt som skjer i den muslimske verden.

Vi svekker menneskerettigheter når vi allierer oss med diktaturer!

Vestlige land har ikke et rent rulleblad når det gjelder støtte og promotering av menneskerettigheter, demokrati og toleranse i Midtøsten, Afrika og Asia. Mange feil er begått så langt, dessverre ser det ut som det blir flere. Vi husker kolonitiden, den enorme kampen om naturressurser i Midtøsten, vestlig støtte for styrtning av demokratiske regimer som stod opp mot dem f.eks. Mohammed Mosaddeq i Iran, og vi har støttet  diktatoriske regimer, før man tok vekk støtten og gikk til angrep på dem når det tjente egne interesser.

Det er mye sant i dette, men det er ikke produktivt eller konstruktivt å bruke for mye tid og krefter ensidig på dette, noe muslimer dessverre altfor ofte gjør. Man bør heller spørre hvorfor har det skjedd? Tross alt, selv om Vesten har misbrukt land i Midtøsten, må vi spørre oss om hvem som har latt seg misbrukes og til hvilket formål. Elitene i disse landene har brukt og misbrukt vestlig støtte for å undertrykke sin egen befolkning og promotere ignoransen. Det handler om fortellinger om fortiden som nåtiden og ikke minst fremtiden bygger videre på. Er man fokusert på skylda hos andre er det lite ønske og behov for å gjøre endringer hos seg selv.

Les videre

Til imamens forsvar

Imam Nehmat Ali Shah (Bilde: dagbladet.no)

 

Vi har begge sagt og ment mye om imam Nehmat Ali Shah og «bråket» rundt ham. Nå er det på tide å revurdere våre ståsteder.

Ja det har vært mye bråk rundt imamen i Central Jamaat Ahle Sunnat etter at han deltok på to markeringer, en i Oslo foran den pakistanske ambassaden og deretter den andre i Pakistan, til støtte for en drapsmann, Mumtaz Qadri. Qadri var livvakt for en pakistansk Guvernør, og skjøt og drepte manen han skulle beskytte fordi han mente at guvernør Salman Taseer hadde støttet blasfemi. Saken i seg selv til side, imam Nehmat Ali Shah hadde et veldig interessant forsvar for sine handlinger når han mener at han kun har deltatt i bønn for drapsmannen, fordi «man må be for en person som forlater verden uansett om de er bra eller dårlige.»

Les videre