Vi takker Fahad Qureshi for avklaringen – det var til stor hjelp

13933348_1164958776898343_1633548915_n

Bilde fra Islam Nets video

I en time lang video fra Islam Net som ble publisert på Youtube på fredag erklærer Fahad Quershi leder i Islam Net jihad mot det han kaller «den internasjonale progressive sekten».  Siste par ukene har vi og en del andre samfunnsdebattanter utfordret Quershi på hans ideologiske ståsted, hans løgnaktige fremvisning av seg selv både når det gjelder å «representere den sanne islam» og at han representerer muslimene. Vi har også utfordret ham på hans samfunnsfiendtlige holdninger med å kategorisere medborgere med forskjellige legning, tro, ikke tro, kvinner og andre muslimer som ikke er enige med han og hans ideologi, som mindreverdige eller uverdige.

Vi har sagt og ment at Quershi og hans ideologi ikke skiller seg betydelig fra Daesh ideologien. Og at han er i front når det gjelder radikalisering av ungdommer gjennom å bidra sterk til å skape en fiendtlig holdning mellom forskjellige borgere i Norge. Det er viktig å merke at flere av syriafarne fra Norge har hatt tilknytning til hans organisasjon og miljøet rundt. I sitt såkalte avklarende innlegg de siste to ukene har han gang på gang bekreftet det vi har beskyldt ham for. Nå i denne videoen etterlater han ingen tvil på at vi har rett, og han er ekstremist. Quershi, «You walk like a jihadist, talk like a jihadist, and you declare jihad like a jihadist», og du er sur på oss når vi kaller deg ekstremist?

Les videre

Mediavett

Har mediene et visst ansvar for hva de sprer ut til folk?

Blogg6_snake

Spesiell vinkling.

La oss starte med tre litt ulike påstander. En: Spredning av gift via fly, også kjent som chemtrails er en realitet og en måte for myndighetene å kontrollere befolkningen på. To: Illuminati er en hemmelig organisasjon som kontrollerer verdensbegivenhetene ned til minste detalj, ingenting er tilfeldig. Tre: I en rettsak i Oslo tingrett mot et IS medlem som har returnert fra Syria ,har norske domstoler bestemt seg for å innvilge bønnepause til den tiltalte.

Det er en ting som er likt mellom de tre påstandene over her, og en annen ting som skiller det siste fra de to første. Alle tre påstandene er tull og tøys, men mens ingen alvorlig journalist ville satt de to første på trykk har den siste påstanden vært på trykk i dagens VG. I etterkant har domstolen gått til det ganske uvanlige skritt det er å gå ut med en pressemelding for å avkrefte «nyheten», men VG har så langt ikke tatt ned påstanden eller postet en beklagelse. (VG har i ettertid skrevet dette om litt, og beskrevet en «uenighet om bønnepausene» istedenfor. Det er litt spesielt at en avis er uenig med retten i hva retten faktisk har sagt.) Les videre